Вот и защитники угольных портов нашлись в Приморье. Комментарий от КСПЭПК

Комментарий от КСПЭПК на публикацию: "Яна Блиновская: Утверждения о гибели бухты Находка из-за перевалки угля безосновательны"
Подробнее: http://primamedia.ru/news/645539/

"Вот и нашлись защитники угольного беспредела в Находке среди учёных. Какого ещё результата можно ждать от специалистов, исследования которых проплачены заказчиком - угольным бизнесом. Некоторыми из них выдаются даже такие результаты - что угольная пыль и уголь, оседающий на дно морских побережий - вообще полезен для здоровья человека и морских гидробионтов. С подобными мнениями мы уже сталкивались - при оглашении результатов "учёных", ратующих за строительство ВНХК на голове у Находки, продвигающих СПГ в Перевозной. Все они, как под сурдинку, глаголют одно и то же: это не вредно, это полезно - и добавляют - это выведет Приморье на широкую дорогу экономического развития. Но спросите грамотных экономистов - пусть посчитают и скажут вам куда пойдут 90% прибыли от "чёрного" антиэкологичного бизнеса... И спросите настоящих медиков и учёных - во сколько обойдется такой бизнес здоровью приморцев и нашей природе. И вам станет всё ясно.

Ну, а такие учёные как Яна Блиновская - исследования которых оплачены этим же самым бизнесом, активно поддерживают "угольщиков", отрабатывая полученное. На заседаниях КСПЭПК, последних заседаниях, на которых ещё присутствовал профессор Б.В. Преображенский, он очень горячо охарактеризовал свою бывшую ученицу - Яну Блиновскую, сказав: я отказываюсь от таких учеников, и у Христа были Иуды (его мнение отражено в протоколах КСПЭПК). Своё мнение он высказал Яне и по телефону, в открытую выразив всё, что думает о своей бывшей ученице, избравшей не тот путь, на который наставлял её учитель.

О проблемах загрязнения моря в пределах угольных терминалов должны высказаться независимые эксперты. Хотя мнения Вышкварцева Дмитрия Ивановича, Преображенского Бориса Владимировича, сказавшие своё слово, ещё до беспредельного наплыва стивидорных компаний в южные порты Приморья, уже были высказаны и на заседаниях экологических советов, и в средствах массовой информации, и в научных статьях. Но новая "поросль", выросшая на удобренной углем приморской почве, пошла по своему пути, который проложен им угольными магнатами и угольными лоббистами. Хотелось бы предупредить - история ничего не забывает.

Ежегодно КСПЭПК присуждает "черные" и "зеленые" ордена персонам, организациям и журналистам (и вписывает их имена в соответственные Чёрную и Зелёную Книги Приморского края),- ярко проявившим себя по обе стороны от экологической границы, разделяющей тех, кто - за "зелёное" развитие, за здоровье и комфортные условия проживания людей в Приморье от антагонистов - которые за развитие и процветание "чёрного" (антиэкологичного) бизнеса, за способствование росту экономики олигархического меньшинства, тех, кто народу несёт только болезни и большие проблемы. Яна Блиновская, по мнению наших экспертов, выходит на финишную в гонке на получение "чёрного" ордена - которым, по предложению Б.В. Преображенского (и по аналогии с орденом присвоенного Мазепе Петром Первым, перебежавшему на сторону Карла XII) - следует награждать пособников "чёрного бизнеса и чёрной экономики". В январе 2018 года на ежегодном Дне памяти Б.В. Преображенского будут оглашены результаты конкурса и победители "зелёных" и "чёрных" медалей".

Смотрите также:
- http://www.east-eco.com/node/3833: Терминал Кондратова

КОММЕНТАРИИ:

ВА: Не сомневаюсь в том, что статья заказная - в последние дни "угольщики" повсюду "зашевелились" - и т.н. "Порт Суходол", "Порт Вера", "Порт Славянка" и др., не говоря уже о пылящих угольных портах Находки, Врангеля и Посьета. Могу предположить, что это связано с назначением нового губернатора, который пока "не в теме", вот и "пудрят ему мозги угольной пылью", выдавая ее за "манну небесную", пока население молчит и ждет чего-то. Уже был комментарий нового врио по поводу Славянки: - вы, мол, подождите протестовать, проект пока не готов, потом устроим вам слушания, а там видно будет... "Ползучая экспансия угольщиков"!
Вот и по Находке "всплыл" апрельский материал - интервью Я.Ю. Блиновской - как раз удобный момент. Здесь даже спорить не о чем - вранье дилетанта.
Во-первых, Я.Ю. - не биолог (как ее пытаются представить в интервью), а доктор технических наук (видимо для журналиста это не имеет никакого значения). А, следовательно, она и никакой не эколог (не знаю, по какой технической специальности она защищала диссертацию, но вряд ли заканчивала биологический факультет).
Во-вторых, ссылка на каких-то гидробиологов из ТИГа ДВО РАН (не зря даже не упоминают их фамилии) - полная ерунда - в этом институте нет гидробиологов (всех гидробиологов, кто заканчивал нашу кафедру, где я уже не один десяток лет преподаю и руковожу специальностью "гидробиология", включая аспирантуру, я знаю, и в ТИГе их точно нет). В этом институте работают, главным образом, географы, есть ботаники и зоологи, но гидробиологов нет. Поэтому, их определения 11 "особей"(?), якобы входящих в 6 кг бентоса - не корректны, и вызывают сомнения. Но даже если и то, что упомянуто, хоть какая-то правда - то это виды - никакие не индикаторы загрязнения (морские биоиндикаторы существуют, изучены и утверждены специалистами, но это совсем другие виды и их немного). Следовательно - ложь. А наличие всего лишь 11 видов в бухте Находка (тогда как их там, на самом деле, обитает сотни, если не тысячи, видов) - ни о чем не говорит. Кроме того, у нас (ТОИ ДВО РАН) также есть материалы по морской биоте из бухты Находка, собранные как ранее, так и в этом году летом, и ничего нового к тому, что нам известно, специалисты ТИГа под руководством Я.Ю., там не обнаружили. И мы не можем подтвердить те выводы, что сделаны в статье во время апрельского интервью с Я.Ю.
Поэтому, хуже нет, "когда пироги печет сапожник, а сапоги тачает пирожник".